Най-четени
1. cchery
2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. hadjito
2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. hadjito
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. dobrota
8. ambroziia
9. vidima
10. milena6
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. dobrota
8. ambroziia
9. vidima
10. milena6
Най-активни
1. sarang
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela
Постинг
01.11.2006 17:05 -
При какви условия дестният проект няма бъдеще
Автор: nmladenov
Категория: Политика
Прочетен: 4982 Коментари: 9 Гласове:
Последна промяна: 01.11.2006 18:38
Прочетен: 4982 Коментари: 9 Гласове:
0
Последна промяна: 01.11.2006 18:38
Няма бъдеще ако се занимаваме с различията помежду си или пък обясняваме колко сме по-различни от нашите опоненти.
Няма бъдеще ако всеки ден се събуждаме с мисълта кой какво ще каже.
Няма бъдеще ако си изберем една или две теми, за които постоянно да говорим. Дори и да сме прави, както например е случаят с досиетата. Ако не звучим смислено, няма и да има смисъл от нас.
Няма бъдеще ако сме постоянно и единствено негативни. Не можем да се крием от проблемите, но колкото повече негативизъм излъчваме, толкова по негативни ще бъдат и реакциите срещу нас.
И най-вече – десният проект няма бъдеще ако не си признаем – веднъж за винаги, че най-големите ни противници са цинизма в политиката и апатията в обществото.
Следващ постинг
Предишен постинг
винаги има бъдеще. Друг е въпросът с десните партии - някои от тях нямат бъдеще. Но това има твърде малко общо с десния проект.
цитирай... и съответно не е състоятелно да се говори има ли бъдеще или няма бъдеще.
В България има перфектно ситуирано политическо статукво, градено в продължение на 22-23 години. Благодарение на определени стечения на обствоятелствата и лични воли, това статукво е по-демократично и много по-силно от "проекта си " (който не е ляв)
Спрямо това статукво са възможни два проекта:
консервативен и реформистки. Единият е седнал връз целия политически център, другият има прояви в ляво и дясно, както и някои радикални крайности.
Успешен демократичен проект е възможен единствено чрез ясна платформа за промяна на статуквото, която да не е затворена в ограничени твърде десни рамки - както социално така и икономическо дясно.
Дефицитът в България е на свободата, разбрана много широко - като различност, като конкуренция, като липса на бюрократичен натиск, и т.н. и т.н.
цитирайВ България има перфектно ситуирано политическо статукво, градено в продължение на 22-23 години. Благодарение на определени стечения на обствоятелствата и лични воли, това статукво е по-демократично и много по-силно от "проекта си " (който не е ляв)
Спрямо това статукво са възможни два проекта:
консервативен и реформистки. Единият е седнал връз целия политически център, другият има прояви в ляво и дясно, както и някои радикални крайности.
Успешен демократичен проект е възможен единствено чрез ясна платформа за промяна на статуквото, която да не е затворена в ограничени твърде десни рамки - както социално така и икономическо дясно.
Дефицитът в България е на свободата, разбрана много широко - като различност, като конкуренция, като липса на бюрократичен натиск, и т.н. и т.н.
Хобит,дори риториката на „десните” не е дясна.Твоята в случая е копирана от партийните повели.
Имам стотици страници изписани из нета на тема,дясна идеология,ляво и дясно и как се позиционират.Вече съм си втръснал на самия себе си,ама да си кажа.
Демокрация беше синоним на дясно в България когато отсреща седеше посттоталитарната издънка на БКП.Да се определят десните като „демократите” носи посланието че левите са „недемократи”.Или все едно пренесено в условията на ЕС,че Ширак не е демократ,защото е ляв.
На ляво и дясно се делят само демократични партии.Самата думичка „демокрация” не носи информация за делението в икономическата и социалната сфера.
Докато „десни” лидери нямат в риториката си понятия като Капитализъм,индивидуални права,неприкосновеност на частната собственост,малка даржава и т.н. народа ще си говори че леви и десни „все равно”.
цитирайИмам стотици страници изписани из нета на тема,дясна идеология,ляво и дясно и как се позиционират.Вече съм си втръснал на самия себе си,ама да си кажа.
Демокрация беше синоним на дясно в България когато отсреща седеше посттоталитарната издънка на БКП.Да се определят десните като „демократите” носи посланието че левите са „недемократи”.Или все едно пренесено в условията на ЕС,че Ширак не е демократ,защото е ляв.
На ляво и дясно се делят само демократични партии.Самата думичка „демокрация” не носи информация за делението в икономическата и социалната сфера.
Докато „десни” лидери нямат в риториката си понятия като Капитализъм,индивидуални права,неприкосновеност на частната собственост,малка даржава и т.н. народа ще си говори че леви и десни „все равно”.
Ширак е ляв?!?!?!
Карай...
цитирайКарай...
Грешка,става дума за Шрьодер.
Няма да го поправям.Нали трябва да се намери някъде грешка за цвят.:-))
цитирайНяма да го поправям.Нали трябва да се намери някъде грешка за цвят.:-))
от партийните "повели" nio
И винаги съм бил. Нито дума от тезата ми не е приета в ДСБ:)
А по твоите критерии Ширак Е ляв. Много ляв.
Още по-ляв е Щойбер, център-ляв е Хелмут Кол
Дори в Щатите не е толкова просто, а в Европа "капиталистическитя" критерии е третостепенен
цитирайИ винаги съм бил. Нито дума от тезата ми не е приета в ДСБ:)
А по твоите критерии Ширак Е ляв. Много ляв.
Още по-ляв е Щойбер, център-ляв е Хелмут Кол
Дори в Щатите не е толкова просто, а в Европа "капиталистическитя" критерии е третостепенен
7.
анонимен -
Що е капитализъм и има ли почва у нас
15.11.2006 20:47
15.11.2006 20:47
Ако искате да знаете това, прочете "Капитализмът:непознатият идеал" от Айн Ранд. Току-що излезе
цитирайВсе пак предпочитам да гледам Джон Траволта, а не Л.Рон Хъбърт. Както и предпочитам да чета Алън Грийнспан, а не Айн Ранд.
цитирай
9.
анонимен -
Ченгето Младенов
13.05.2007 22:19
13.05.2007 22:19
Младенов, как точно си завършил основното си образование в Холандия във време, когато болшинството от хората, дори не можеха да излязат от държавата?????????????
http://gerb-bg.com/index1.php?menu=nikolai
цитирайhttp://gerb-bg.com/index1.php?menu=nikolai